Class-D 因能量损耗低已成为有源音箱与便携音频的主流；Class-AB 仍在结构简单性、模拟余量与 EMI 约束占优的场合使用。该选择直接决定电源规格、热设计与 EMC 测试方案。
Quick Comparison
| 维度 | Class-D | Class-AB |
|---|---|---|
| 典型效率 | 高，常见 85% 以上 | 中等，明显低于 Class-D |
| 散热 | 多数设计可免散热片 | 功率上升后必需 |
| 静态损耗 | 低 | 静态电流较高 |
| 输出滤波 | LC 滤波，布局关键 | 几乎无需输出滤波 |
| EMI/EMC 投入 | 较高，需抑制开关边沿 | 较低 |
| 电池产品适配 | 强 | 弱 |
| 复杂度 | 开关级加滤波器设计 | 模拟级更简单 |
效率为什么是系统级决策
效率决定电源额定功率、箱体温度，在便携产品上还决定电池容量。高效率级可以彻底去掉散热片，省下的结构成本与重量往往超过功放本身的成本。反过来，Class-D 的开关输出会辐射：LC 滤波器、开关节点布局与接地方案共同决定产品能否一次通过辐射发射测试。
Engineering Trade-offs
- 滤波器设计——Class-D 输出滤波器与扬声器阻抗相互作用，必须针对实际单元调校，而非只看数据手册的标称负载。
- EMC 风险——开关电流环路过大与扬声器线过长，是辐射发射失败的两个常见原因。缩小开关环路并考虑磁环或屏蔽线。
- 音频性能——现代 Class-D 器件在实际设计中的失真指标可与 Class-AB 竞争，但结果取决于布局与电源质量。
- 模拟简洁性——当既有模拟链路不想重新认证，或产品本身有充当散热器的大机箱时，Class-AB 仍有吸引力。
- 保护——两者都需要过流、过温与直流偏置保护，Class-D 还多一项直通（shoot-through）考量。
Which One Fits Your Product
电池供电音箱、小型有源监听箱以及任何受散热或体积约束的产品，选 Class-D——效率收益通常足以覆盖额外的滤波器与 EMC 工作量。小批量模拟设计、机箱空间充裕且极致成本敏感的市电产品，或既有模拟平台要延续时，选 Class-AB。我们的功放与有源音箱平台采用效率 85% 以上的 Class-D 放大，并把功率级、滤波器与保护作为整体，针对实际扬声器负载统一调校。
Frequently Asked Questions
Q: Class-D 音质不如 Class-AB 吗？
A: 并非本质如此。现代 Class-D 级在真实产品中的失真与噪声表现可与 Class-AB 相当。最终听感更多取决于布局、电源质量与滤波器调校，而非拓扑标签。
Q: 为什么我的 Class-D 设计 EMC 过不了？
A: 两个常见原因是开关电流环路过大、扬声器线过长且未滤波。缩小开关环路、按实际单元调输出滤波器，并让输出远离敏感模拟节点。
Q: 可以省掉输出滤波器吗？
A: 部分器件在短扬声器线条件下标称无滤波。线缆较长或要过 EMC 时，通常需要滤波器——至少要共模电感加谨慎布线。
Q: Class-D 一定更便宜吗？
A: 算上散热片与电源额定值后，器件层面往往更省。多出来的成本转移到滤波元件与 EMC 工程时间，而不是凭空消失。
Q: 便携音箱选哪个？
A: 几乎总是 Class-D。续航与箱体温度主导设计，两者都偏向高效拓扑。
